На рассмотрении. Вопросы читателей. Насколько опастна самоинтерпретация Откровения 14.4 пасторами отступниками? Лучший комментарий среди старейшин свидетелей Иеговы по данному стиху был только один примерно в 2004 году: запрещать вступить в семью- одноз

На рассмотрении. Вопросы читателей. Насколько опастна самоинтерпретация Откровения 14.4 пасторами отступниками?

Лучший комментарий среди старейшин свидетелей Иеговы по данному стиху был только один примерно в 2004 году: запрещать вступить в семью- однозначный грех. и насильно силковать вступить в семью тоже однозначный грех. пускай каждый решает самостоятельно.

Серьездность этого оценивается девственностью человека следующим этому учению. Жизнь согласно воскрешению дается всего лишь один раз. И воскрешения второго небудет кроме царственного исключения. Огульно учить чему попало в подобном- равносильно убийству людей.

В комментарии Общества Сторожевой Башни книги Апокалипсис его грандиозный апогей близок- косвенно указвается что апостол Петр (не Павел) был женатым семейным человеком. По факту старейщины антихристы- выступая с речами на вечере воспоминания- огульно лгут коментируя этот стих- приводя жертв слушающих к фатальному решению.
1) Факт женатости Петра- мог быть исключением (что-то вроди Соломона или Давида). 2)Очень серьездный факт что все остальные апостолы сознательно избранные Христом были девствинниками без семей. 3)практический подход генума человека и плоды правоты мудрости(Матфея 12.33) свидетельствует об обратном.

В устах их не найдено лжи. Возможно они были защищены от греха миньета или греха кунилингуса грехов которые даже отричают и отрекаются и гнушаются абсолютно все свидетели Иеговы.